Carf decide que Lojas Americanas não cometeu interposição fraudulenta

Colegiado afastou multa de R$ 290 milhões e considerou que o grupo não atuou como encomendante oculto

Por cinco votos a um, a 2ª Turma da 3ª Câmara do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) determinou que as Lojas Americanas não precisarão pagar uma multa de R$ 290 milhões em um caso de interposição fraudulenta. O colegiado considerou que a contribuinte não atuava como encomendante oculta na importação de produtos.

Em sua defesa, a empresa afirmou que a suposta encomendante, Destro, não tem relação com as Lojas Americanas e tem capacidade financeira de reger sua própria operação. Um dos argumentos da Receita era de que a companhia funcionava como uma empresa fantasma, atuando para ocultar o real adquirente de mercadoria.

A contribuinte ainda utilizou como argumento a Solução de Consulta Cosit 158/2021, que admite a figura do encomendante do encomendante. Segundo a solução, “a presença de um terceiro envolvido – o encomendante do encomendante predeterminado – não é vedada pela legislação, não descaracteriza a operação de importação por encomenda, e, portanto, não é obrigatória sua informação na Declaração de Importação, desde que as relações estabelecidas entre os envolvidos na importação indireta representem transações efetivas de compra e venda de mercadorias.”

Para a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, no entanto, as condições da Cosit não se encaixam ao caso. Além disso, a PGFN destacou que a ordem de importação partia das Lojas Americanas e os produtos tinham como destino os estabelecimentos da própria empresa.

A relatora, Denise Madalena Green, por outro lado, concordou com o argumento da contribuinte de que a SC Cosit 158/2021 se aplicaria ao caso, e votou por afastar a autuação.

O processo tramita com o número 15444.720106/2018-19.


Fonte: Jota 

Galeria de Imagens
Outras Notícias
Fusões e aquisições se tornam soluções importantes para empresas em cenário incerto, diz BBI
Crédito presumido de IPI integra base de cálculo de IRPJ e CSLL, confirma STJ
Decisão do TJSP sobre distribuição desproporcional de lucros acende alerta a empresas
Inconstitucionalidade da cobrança de ITBI sobre o excedente na integralização de capital social
Não incide ISS sobre industrialização por encomenda, decide STF
Doar imóvel ao filho é fraude à execução mesmo sem registro da penhora
TJ consolida diferença entre juros do depósito e do indébito para fins de IRPJ e CSLL
Mesmo com decisão do STF, estados defendem incidência de ITCMD sobre PGBL e VGBL
Trabalhador protegido, empresa exposta
ISS não incide em etapa intermediária do ciclo de produção, decide STF
STF mantém PIS, Cofins e ISS na base de cálculo do ISS
Câmara Criminal do MPF aprova orientação sobre efeitos da transação tributária em processos penais por crimes fiscais
Relator mantém fim da cobrança sobre herança em planos de previdência
TAT/SC derruba mais de R$ 9 milhões em notificações de ICMS
Carf mantém contribuição previdenciária sobre PLR por falta de memória de cálculo
STJ mantém incidência da CPRB em sua própria base de cálculo
Gastos com marketing digital podem gerar créditos de PIS/Cofins para varejistas?
A LC 214/25 e o novo paradigma para a responsabilidade tributária de terceiros
Seguradora é responsável por vazamento de dados sensíveis de segurado, decide STJ
Trabalho intermitente - entenda o que é, como funciona e o que o STF decidiu
O ITCMD na doação de quotas sociais