Carf: gastos com transporte de trabalhadores rurais não geram créditos de Cofins

Empresa atua na produção de açúcar e etanol. Para conselheiros, item não pode ser considerado insumo

Por cinco votos a três, a 3ª Turma da Câmara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) decidiu que despesas com transporte de trabalhadores rurais não geram créditos de Cofins a uma empresa que atua na produção de açúcar e etanol. Para os conselheiros, o item não pode ser considerado insumo.

A conselheira Liziane Angelotti Meira, relatora do caso, defendeu o não reconhecimento do crédito. A julgadora mencionou o Parecer Normativo Cosit 5/18, que no item 9.2 nega possibilidade de creditamento de despesas com transporte destinado a “viabilizar a atividade de mão de obra”. A conselheira ainda citou o acórdão 9303-012.061, da mesma 3ª Turma da Câmara Superior, que considerou que esses gastos correspondem “à despesa administrativa relacionada ao corpo funcional da empresa”.

A advogada Ana Carolina Garcia D’Errico, do escritório OLB Advogados, argumentou que as despesas com transporte se enquadram no conceito de insumo do Superior Tribunal de Justiça (STJ) definido no REsp 1.221.170. A decisão determina que o conceito de insumo deve ser aferido considerando a essencialidade e relevância do gasto para a atividade econômica. 

“Seria inimaginável a produção de açúcar e do álcool sem que os trabalhadores fossem transportados para as áreas de cultivo e sem que se movimentassem nas áreas de cultivo, que são áreas enormes”, disse a advogada.

A divergência foi aberta pela conselheira Semiramis de Oliveira Duro. Para a julgadora, a atividade da empresa é muito específica, e há uma dificuldade “enorme” de se transportar da zona urbana para a zona rural. “Eu já tive a oportunidade de votar na turma ordinária que com essas despesas de transporte de pessoal, dada a dificuldade de acesso das zonas rurais onde se produzia essa parte agrícola, seria possível que se concedesse o crédito”, afirmou.

No mesmo processo, a turma permitiu por unanimidade o creditamento de despesas com arrendamento rural. A relatora citou a Solução de Consulta Cosit 331/17, que equiparou os gastos com aluguéis de prédios, ao arrendamento rural. Os dispêndios com aluguéis de prédio têm creditamento previsto no inciso IV, artigo 3ª da Lei 10.637/02.

O processo tramita com o número 13888.002407/2004-17.


Fonte: Jota 

Galeria de Imagens
Outras Notícias
Proprietários poderão atualizar valor do imóvel e pagar imposto menor na venda
STF julgará com repercussão geral contribuição ao Senar sobre exportação
Modulação da tese das contribuições ao Sistema S cria problema concorrencial
Só incide IRPF no 'stock option plan' quando trabalhador revende ações e tem lucro
STJ mantém modulação de tese sobre limite da contribuição ao Sistema S
Empresários são impedidos de viajar para o exterior por dívida trabalhista
Toffoli cassa decisão que reconhecia vínculo empregatício entre Cyrela e corretor
Carf permite tomada de créditos de PIS/Cofins sobre comissão de vendas de consórcio
STF: não há repercussão geral em PIS/Cofins sobre Selic na repetição de indébito
STJ ratifica decisão que manteve Selic para corrigir dívida civil
STF: não há repercussão geral em PIS/Cofins sobre Selic na repetição de indébito
Senado aprova projeto de transição para fim da desoneração da folha de pagamento
Tributação da partilha desigual dos dividendos como doação
'Compensação cruzada': entenda por que a Receita vai apertar o cerco contra fraudes tributárias
Imposto sobre herança vai mudar? Planos de previdência pagarão ITCMD? Entenda nova regra da Reforma Tributária
Conheça os principais pontos da regulamentação da reforma tributária
Juros remuneratórios e moratórios compõem base de cálculo do PIS/Pasep e da Cofins
É possível distribuir juros sobre capital próprio antes de deduzir prejuízo acumulado
'Split payment': entenda como será a cobrança automática de impostos na Reforma Tributária
Reforma tributária: compra de imóveis e serviços de construção civil terão redução de 40% na alíquota
Apreensão do passaporte do devedor que emigrou do Brasil é medida razoável, decide STJ