PGFN dificulta uso de prejuízo fiscal em acordos

Por Bárbara Pombo e Beatriz Olivon — De São Paulo e Brasília

A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) editou portaria com novas regras para a negociação de débitos inscritos na dívida ativa, por meio da chamada transação tributária. A norma, de nº 6757, publicada ontem, tornou mais difícil o uso de prejuízo fiscal e base negativa da CSLL para o pagamento de débitos. Porém, possibilitou a mais contribuintes fecharem acordos individuais com os procuradores. Antes, a modalidade valia para dívidas a partir de R$ 15 milhões. Agora, de R$ 10 milhões.

A possibilidade de uso de prejuízo fiscal – bastante atrativa para os contribuintes – veio com a Lei nº 14.375, publicada em junho. Pela norma, o contribuinte pode abater 70% do valor remanescente da dívida, após a aplicação dos descontos. Mas, na regulamentação publicada ontem, a procuradoria detalhou que o uso desses créditos será “excepcional” e a “exclusivo critério da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional”.

Pela portaria, prejuízo fiscal poderá ser utilizado para pagar valores considerados irrecuperáveis ou de difícil recuperação. De acordo com a norma, irrecuperáveis são os débitos inscritos em dívida ativa há mais de 15 anos sem garantia ofertada ou exigência suspensa, com a cobrança interrompida por decisão judicial há mais de 10 anos e de titularidade de devedores falidos ou em recuperação judicial.

O contribuinte não poderá também usar prejuízo fiscal para abater o valor principal da dívida, somente juros, multa e encargo legal. Empresas em recuperação judicial são exceção – estão liberadas para usar os créditos para abater, inclusive, do principal. A utilização também só será autorizada para contribuinte que não tenha outros créditos contra a União, como os reconhecidos em decisão judicial transitada em julgado ou precatórios.

Em tese, diz a advogada Priscila Faricelli, sócia do Demarest Advogados, contribuintes que estão com boa saúde financeira não vão poder utilizar o prejuízo fiscal. O uso desse instrumento também virá depois de algumas outras possibilidades, de acordo com a advogada. E será necessário, acrescenta, o laudo de um contador para confirmar o prejuízo fiscal.

Havia uma expectativa diferente por parte dos advogados quando a Lei nº 14.375 previu o uso de prejuízo fiscal. “A portaria traz restrições mais amplas do que o contemplado na lei, o que pode ser objeto de questionamento”, afirma a advogada Andréa Mascitto, sócia do Pinheiro Neto Advogados.

A chance de judicialização também foi levantada pelo tributarista Julio Janolio, sócio do Vinhas e Redenschi Advogados. “A PGFN fez uma restrição muito grande. Isso vai acabar frustrando o uso desse benefício ou gerar judicialização de até que ponto a PGFN poderia restringir tanto o uso do prejuízo fiscal na hipótese de transação”, diz.

A expectativa era de que a regulamentação fosse mais aberta ao uso desse crédito, segundo o advogado. “Quanto mais prejuízo fiscal escoar, maior a chance de transformar uma empresa que hoje não paga tributo em uma que paga.”

Ainda que a autorização do uso de prejuízo fiscal fique a critério da procuradoria, a advogada Vivian Casanova, sócia do BMA Advogados, não vê como o órgão possa vedar a utilização se o débito do contribuinte estiver enquadrado nos critérios previstos na portaria. Ela acrescenta que a classificação da dívida do contribuinte, a partir da perspectiva que a PGFN tem de recuperá-la, será fundamental para o uso do prejuízo.

De acordo com a tributarista, a Receita Federal tende a aceitar com mais facilidade o uso de prejuízo fiscal para abatimento de dívidas tributárias. “Porque possui o sistema de controle dessas informações”, diz.

A expectativa de advogados é que a Receita publique em breve uma norma específica para as negociações de valores discutidos administrativamente. Uma das dúvidas, afirma Érico Süssekind, do escritório Cescon Barrieu, é sobre a possibilidade de contribuintes que estejam em parcelamentos ordinários – como Refis e Pert – migrarem para a transação, que tem condições mais vantajosas por causa dos descontos e uso de prejuízo fiscal e precatórios para abatimento.

De acordo com ele, a portaria autoriza a migração, mas uma primeira interpretação da norma indica que a abertura seria restrita para débitos inscritos em dívida ativa. “Por uma questão de isonomia deve haver essa possibilidade.”

Por outro lado, a portaria retirou a lista de documentos que os devedores deveriam apresentar para mensurar a capacidade de pagamento. Antes existia um rol considerado taxativo, agora passou a ser “livre”, o que foi considerado positivo pelos advogados. Também há previsão expressa vedando a transação que envolva devedor contumaz, alterando a redação anterior, que exigia a prévia definição em lei específica do que seria esse devedor.

O advogado João Marcos Colussi, sócio do Mattos Filho, destaca que a portaria possibilita a flexibilização para regras de aceitação, avaliação, substituição e liberação de garantias. “Essa previsão é fundamental para permitir que, com a liberação ou substituição de garantias, os contribuintes possam ter acesso ao mercado financeiro em condições competitivas, pois podem utilizar essas garantias”, diz.

O valor mínimo da transação individual foi reduzido de R$ 15 milhões para R$ 10 milhões, o que permitirá que mais devedores acessem esse tipo de negociação. Ainda foi criada uma nova modalidade de transação, chamada individual simplificada, com valor mínimo de R$ 1 milhão e máximo de R$ 10 milhões.

“A portaria traz sinalizações de maior abertura e flexibilidade para a PGFN negociar, abrindo a possibilidade de se ter uma verdadeira negociação tributária”, afirma Ana Monguilod, sócia do i2a Advogados.

 Fonte: Valor Econômico

Galeria de Imagens
Outras Notícias
O embate da taxação do imposto sobre heranças na transferência de participações societárias
IPTU e outros STJ veta repasse de dívidas tributárias do imóvel ao arrematante em leilão
Receita permite atualização de valor de imóvel na declaração do IR
Carf aprova 16 súmulas, mas rejeita texto sobre omissão de receitas no IRPF
Valores de interconexão e roaming não integram base de PIS e Cofins, diz STJ
Carf mantém decisão que afastou tributação sobre taxa de corretagem
Multa por sonegação, fraude ou conluio se limita a 100% da dívida tributária, decide STF
Primeira Seção do STJ define que Stock Option Plan tem caráter mercantil e deve ser tributado na revenda de ações
Com reforma tributária, empresas buscam alternativas ‘monetizar’ créditos de ICMS
STJ. 1ª Seção. Repetitivo. IRPJ/CSLL. Apuração pelo lucro presumido. Base de cálculo. Inclusão do ISS. Cabimento.
STJ. 2ª Turma. PERT. Redução juros/multa/encargos legais. IRPJ/CSLL/PIS/COFINS. Incidência. Impacto positivo no lucro da empresa.
Proprietários poderão atualizar valor do imóvel e pagar imposto menor na venda
STF julgará com repercussão geral contribuição ao Senar sobre exportação
Modulação da tese das contribuições ao Sistema S cria problema concorrencial
Só incide IRPF no 'stock option plan' quando trabalhador revende ações e tem lucro
STJ mantém modulação de tese sobre limite da contribuição ao Sistema S
Empresários são impedidos de viajar para o exterior por dívida trabalhista
Toffoli cassa decisão que reconhecia vínculo empregatício entre Cyrela e corretor
Carf permite tomada de créditos de PIS/Cofins sobre comissão de vendas de consórcio
STF: não há repercussão geral em PIS/Cofins sobre Selic na repetição de indébito
STJ ratifica decisão que manteve Selic para corrigir dívida civil