A equiparação do empreendedor ao incorporador

O mercado imobiliário historicamente tem seu desempenho atrelado à conjuntura econômica do país – tanto por demandar investimentos significativos, como por ter sua performance diretamente vinculada à taxa de juros, viabilidade de acesso a crédito seguro e consistente e outorga de incentivos governamentais. Nesse contexto, as normas jurídicas são determinantes para criação de ambiente favorável ao desenvolvimento e consolidação do setor.

O regramento aplicável ao mercado foi se aprimorando para fazer frente a operações cada vez mais complexas. Esse aperfeiçoamento foi significativo no tratamento dispensado ao parcelamento do solo: do entendimento inicial de que a existência de áreas públicas no loteamento garantiria amplo e livre acesso a qualquer pessoa, com a edição da Lei nº 13.465/17 passou-se a admitir não apenas o controle do acesso nos loteamentos (loteamento de acesso controlado) como a própria criação do condomínio de lotes – pacificando a histórica discussão que contrapunha o direito à liberdade de acessar áreas públicas (existentes dentro dos loteamentos) com o direito à propriedade (que permitiria a restrição de acesso de terceiros não autorizados às áreas privadas).

A segurança na adoção do RET-Incorporação pelos condomínios de lotes representa conquista significativa

 A normatização do condomínio de lotes foi importante devido aos diferentes posicionamentos que ora equiparavam o instituto ao loteamento (incidindo obrigações específicas ao empreendedor), ora o consideravam como instrumento jurídico autônomo com regramento similar ao das incorporações imobiliárias.

Essa dicotomia foi enfrentada pela Receita Federal na Solução de Consulta Cosit nº 196/2015, em que o Fisco entendeu que o regime das incorporações (Lei nº 4.591/1964) seria exclusivo para empreendimentos em que exista a “construção de edificação ou conjunto de edificações compostas de unidades autônomas e o incorporador como sendo aquele que compromisse ou efetive a venda de frações ideais de terreno, objetivando sua vinculação àquelas unidades autônomas nas edificações a serem construídas ou em construção sob regime de condomínio”.

A incorporação visaria a construção de edificações compostas de unidades autônomas, enquanto nos condomínios de lotes não haveria uma unidade autônoma a ser alienada, senão uma mera divisão de terra em unidades independentes, típica de parcelamento de solo.

Assim, não haveria a possibilidade de constituição do patrimônio de afetação e tampouco a possibilidade de adesão ao Regime Especial de Tributação (RET), previsto na Lei nº 10.931/2004 e regulamentado pela Instrução Normativa RFB nº 1.435/2014, que seria exclusivo para as incorporações propriamente ditas.

Ocorre que a realidade econômica invariavelmente encontra caminhos para adaptar-se à legislação. Assim, buscando viabilizar a adoção do RET e afastar-se do regramento dos loteamentos, diversos empreendimentos estruturavam-se como condomínios horizontais de unidades projetadas, sob o regime de incorporação. Tratando-se de edificações autônomas apenas projetadas, mas não construídas, bastava que o adquirente solicitasse ao poder público a alteração do projeto inicial, acabando por caracterizar, na prática, um condomínio de lotes, com as edificações sendo de responsabilidade de cada condômino.

Ocorre que, com a extensão do regime jurídico dos condomínios edilícios aos condomínios de lotes admitida pela Lei nº 13.465/2017, parte substancial da doutrina passou a defender a possibilidade de adesão ao RET-Incorporação para os condomínio de lotes, inobstante a Receita Federal não ter revogado sua decisão anterior. Essa interpretação passou a ser defendida por muitos empreendedores perante o Fisco para pleitear a benesse tributária, na maior parte dos casos com sucesso.

Para eliminar qualquer resquício de dúvida acerca do tratamento tributário dado a esses empreendimentos, em 27 de dezembro de 2021 houve mais um salutar avanço, com a edição da Medida Provisória nº 1.085. Essa norma, dentre outros temas, consolidou significativas alterações ao regime jurídico do condomínio de lotes, estendendo de forma expressa a aplicação do regime jurídico das incorporações, equiparando, por fim, o empreendedor ao incorporador.

Ainda que, à primeira vista, o âmbito dessa equiparação seja restrito a aspectos civis e registrários, as modificações implementadas na Lei nº 4.591/64 – que, ao prever as obrigações e direitos do incorporador, passou a dispor que frações ideais de terrenos e acessões configuram “unidades autônomas” (artigo 32) – corroboram a interpretação pela aplicação do regime jurídico das incorporações imobiliárias ao condomínio de lotes, incluindo todas as obrigações e direitos a ele vinculadas. O benefício primário dessa equiparação, sem dúvidas, é a viabilização da adesão ao RET-Incorporação por tais empreendimentos.

A segurança na adoção do RET-Incorporação pelos condomínios de lotes – com tributação federal simplificada e incentivada em alíquota única de 4% – representa conquista significativa. Além de corrigir o tratamento desigual concedido a empreendedores em situações idênticas, a redução da carga tributária contribui não apenas para o aumento da oferta de imóveis residenciais, mas para o próprio progresso econômico, considerando a extensão da cadeia produtiva da construção civil, figurando como importante fator de desenvolvimento social.

Por Cecília Natucci e Marcelo Diniz Barbosa 

 Fonte: Valor Econômico


Galeria de Imagens
Outras Notícias
Limitações à compensação como forma de aumento da receita tributária
Quem desiste de ação para aderir a transação tributária não paga honorários, diz STJ
PGFN lança edital de transação para débitos de até R$ 45 milhões
Decisão do STJ sobre Compensação Tributária: Uma Análise Crítica
Reforma tributária: 80% das empresas esperam maior complexidade em 2025
STJ diz que IOF deve ser pago de acordo com alíquotas vigentes no momento da liberação de valores
STF retoma em junho julgamento sobre lucro de controladas no exterior
STJ muda entendimento sobre honorários em IDPJ e preocupa mercado de recuperação de crédito
IOF/Crédito: o aumento das alíquotas em 2025 à luz do critério temporal fixado pelo STJ
STJ. 1ª Turma. IOF-crédito. Critério temporal. Regra-matriz de incidência tributária. Entrega crédito e não na celebração contrato.
Partes poderão acessar dados sobre bens de devedores em processos de execução
Nova regra da Receita Federal exige DCTF via PGD para IRPJ e CSLL
Seguradoras iniciam diálogo com governo para reverter incidência de IOF em VGBL
Novo IOF de 3,5 % uniformiza operações cambiais: o que muda para cartões de crédito e contas globais
Aplicação da 'Tese do século': Difal do ICMS não entra nas bases de cálculo do PIS e da Cofins
A litigância tributária entre o split payment e o solve et repete
Reforma tributária e loteamentos: novo modelo fiscal e riscos para o setor
Compra tributada de insumos para produtos imunes também dá direito a créditos de IPI, define repetitivo
Opinião: O que fazer quando o Fisco já sabe?
Reforma tributária: Preços de transferência e seus impactos no IBS/CBS
Opinião: Impactos da reforma tributária na tributação da antecipação de recebíveis